Автореферат. Носова Т.Ю.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.01 – экономическая теория и история экономической мысли. – Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, Харьков, 2010.

В диссертации проведено теоретическое исследование и решение актуальной научной задачи определения сравнительных характеристик, механизмов обеспечения взаимодействия и направлений повышения институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур в экономике.

На основе применения институционального подхода проведен теоретико-методологический анализ понятий конкурентоспособность, институциональная конкуренция и институциональная конкурентоспособность, раскрыта их сущность и взаимосвязь.

Показано, что конкурентоспособность страны является одним из важнейших показателей способности экономических субъектов в достижении успеха на рынках товаров и услуг. Определены критерии конкурентоспособности иерархических и сетевых структур: функциональная устойчивость; пропускная способность; управляемость; способность противостоять отказу; адаптивность; инновационность.

Проведена классификация институциональной конкуренции по следующим показателям: степень развития и характер функционирования институтов; соблюдение и реализация прав собственности; степень доминирования одного из соперников над другим. Рассмотрена взаимосвязь конкуренции с институциональной средой.

Раскрыто экономическое содержание институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур. Указано, что отношения соподчинения и координации в рамках рассматриваемых структур предусматривают подчинение, согласование и сочетание норм, правил, контрактов в рамках конкретного институционального взаимодействия, а также регулируют трансакционные издержки. Определены показатели для сравнения иерархических и сетевых структур: сила связей; устойчивость; характер связей; прогнозируемость поведения; виды риска. Обосновано, что наилучший из возможных эффектов от использования сравнительных институциональных преимуществ иерархических и сетевых структур достигается при их органическом соединении. Проведен сравнительный анализ динамики развития институциональной конкурентоспособности на примере функционирования институтов в странах с рыночной экономикой.

Раскрыт механизм использования политических, правовых, экономических, технологических и культурных институтов при заключении разных типов контрактов. Расширение взаимодействий иерархических и сетевых структур приводит к возрастанию масштаба деятельности экономических субъектов и сопровождается синергетическим эффектом.

Определены характерные признаки иерархии и сети как относительно обособленных структур в командной и рыночной экономиках. Проведена классификация подходов к исследованию иерархии и сети в различных областях знаний по критериям: применяемому методологическому аппарату; характерным признакам и сфере применения.

Раскрыто содержание инновационных сетей, как сетей институтов, так и технологических норм и способов их изменения, закрепленных в институциональных формах. Совокупность социальных и технологических норм и правил, их изменения обеспечивают импорт, модификацию и распространение новых технологий в процессе взаимодействия участников сети. Показана возможность использования слабых связей и косвенных каналов влияния в новой системе правил для получения сравнительных преимуществ инновационных сетей.

Проведена классификация моделей иерархических и сетевых структур по критериям: направленность использования в социальной системе; прикладное применение в какой-либо определенной отрасли экономики; выделение определенного признака классификации на уровне отдельно взятой компании. Предложено применение метода экономического моделирования при оценке региональной институциональной конкурентоспособности в зависимости от макроэкономических показателей. Установлено, что наиболее значимым среди институциональных факторов, определяющим повышение региональной институциональной конкурентоспособности, является общий объем инновационных затрат, а в их структуре – инвестиции в человеческий капитал. Предложены пути повышения региональной институциональной конкурентоспособности.

Проведен сравнительный анализ данных результатов рейтинговых оценок институциональной конкурентоспособности Украины, проводимых международными организациями. Определены направления повышения институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур в контексте функционирования многоуровневой системы институтов.

Актуальность темы исследования. Конкурентоспособность является одним из важнейших показателей способности экономических субъектов достигать преимуществ на рынках товаров и услуг. Уровень конкурентоспособности зависит от мировой конъюнктуры, экономического и технологического развития страны, функционирования институтов. Институциональная конкурентоспособность выступает как показатель потен-ных возможностей достижения социально-экономического успеха страной в рам-ках функционирующей институциональной системы, включающей традиции, нормы, правила поведения, учреждения и общественные ценности.

Экономическое развитие страны и конкурентные позиции в мире зависят от использования конкурентных преимуществ. Развитие и усложнение научно — произ-водственных связей обусловили изменения, выразившиеся в появлении новых организационных форм взаимосвязей и взаимодействий между предприятиями и внутри них. В процессе проведения рыночных реформ традиционные иерархические структуры были заменены более гибкими и подвижными сетевыми формами организации в различных сферах деятельности. Механическое копирование и перенос институциональных форм без ура-ления особенностей функционирования транзитивной экономики стало причиной отсутствия согласованности в работе институтов. Недостаточное разработка вопрос действия сетей поставщиков, производителей и потребителей продукции, возможности их конкурировать с иерархическими формами организации актуализирует исследования институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур.

Отличительной чертой современных транснациональных корпораций, банков, различных ассоциаций и межправительственных органов выступает комбинирования элементов как тради-ции иерархии, так и сетевых структур. Сочетание иерархической организации, имеющей четкую вертикальную зависимость элементов системы, с подвижной горизонтальной сетевой организацией позволяет эффективно использовать перева-ги указанных структур. Обострение конкурентной борьбы между компаниями в различных сферах деятельности обусловливает необходимость разработки и использования различных методов оценки институциональной конкурентоспособности. Опреде-ления факторов ее повышения, включая учета влияния институционализации экономики, принадлежит к числу приоритетных вопросов экономических исследований. Все вышеизложенное объясняет актуальность темы исследования данной работы.

Степень научной разработки проблемы. Исследованию проблемы конку-рентоспроможности экономических субъектов посвящены работы отечественных и за-пограничных ученых. Систематизация основных научных подходов свидетельствует о том, что определение конкурентоспособности зависит от выбора критериев или субъекта исследования. Проблема повышения национальной конкурентоспромо-сти экономики получила отражение в работах таких ученых, как Л. Антонова нюк, Я. Базилюк, Я. Белинская, М. Бутко, И. Бланк, Т. Вахненко, М. Гельванов-ский, Б. Губский , В. Дикань, Я. Жалило, Б. Кваснюк, Ю. Киндзерский, И. Крючкова, О. Макара, А. Марченко, Г. Паламарчук, И. Поддубный, Л. Поддубная, И. Смолина, Р. Фатхутдинов, О . Шнипко и других.

Механизм конкуренции применяется для обеспечения эффективной орга-низации и функционирования хозяйственной системы. В экономической литературе пи-нием изучения конкуренции посвящены представителей классиков экономической науки: А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, Л. фон Мизеса, Й. Шумпетера, А. Маршалла, Дж. Гэлбрейта, Дж. Кейнса, Д . Норта, М. Портера, Дж. Р. Хикса, а также современных ученых С. Барсукова, Г. Задорожного, Р. Винера, Д. Леманна, В. Лисовицкий, Н. Перцовский, И. Спиридонов, Н. Тарнавской, М . Хохлова, А. Юданова и других.

Развитие теории иерархических и сетевых структур нашел отражение в работах ученых разных областей знаний: А. Боголюбова, В. Горелик, С. Гурмана, М. Кастельса, А. Кононенко, К. Левина, Я. Морено, Л. Мясникова, А . Оляскина, Д. Петерсона, И. Стрелец, Р. Уилсона, Ф. Харрар, С. Хидетниеми, В. Шемятенко-ва и других.

Применение институционального подхода при анализе сущности иерархий и сетей позволило выявить взаимосвязь между ними как экономическими категориями. В работах ученых Б. Аксельссон, В. Акуловой, С. Архиереев, О. Уильямсона, Д. Норта, В. Гейця, А. Гриценко, В. Дементьева, И. Иохансен, Г. Истона, Ю. Павлик ленка , М. Портера, М. Рудаковой, И. Снехота, В. Соболева, Х. Хаккансона, М. Харрисона, А. Чухно, А. Яременко исследуется распространение сетевой органи-зации в различных сферах деятельности.

Использование моделей и методик оценки конкурентоспособности иерархических и сетевых структур П. Видейра, Дж. Дина, Ю. Еленев, А. Иваще-нко, А. Идрисов, Г. Йогуель, В. Клейста, А. Короткова, М. Лисовской, Ф. Ма-рина, Н. Молочников, Дж. Мура, М. Новика, И. Салавазиа, С. Смита, М. Кейса, Дж. Форрестера, А. Харта, С. Холмеса позволяет определить существенные факторы для сравнения социально-экономических процессов.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация подготовлена ​​в рамках плановой темы научно-исследовательской работы кафедры экономической теории и экономических методов управления Харьковского нацио-ного университета имени В.Н. Каразина «Институциональная динамика в условиях рыночной трансформации экономики Украины» (ДР № 0107U000688), где лично автором исследовались факторы повышения институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является сравнительных характеристик, механизмов обеспечения взаимодействия и направлений пи-двищення институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур в экономике.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- Определить характерные признаки классификации конкурентоспособности ие-рархичних и сетевых структур;

- Выявить специфические характеристики и критерии институциональной конкуренции и провести ее классификацию;

- Раскрыть экономическое содержание институциональной конкурентоспособности ие-рархичних и сетевых структур и их основных свойств;

- Определить сравнительные преимущества иерархии и сети, выяснить возможные эффекты в процессе их совместного функционирования;

- Исследовать механизм взаимодействия и координации действий экономических агентов в условиях функционирования иерархических и сетевых структур различных институтов;

- Определить содержание инновационных сетей как институциональных форм, обеспе-щих получение сравнительных преимуществ;

- Выявить направления повышения региональной институциональной конкурентос-проможности на основе выделения наиболее значимых факторов.

Объектом данного исследования является иерархические и сетевые структуры эконо-мики.

Предметом — экономические отношения по поводу институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур.

Методы исследования. Обоснованность и достоверность полученных резуль-татов диссертации достигается использованием адекватной методологической базы до-вания, содержащей как общетеоретические, так и специфические методы.

Методологическую базу диссертационного исследования составляет диалектический метод, который дает возможность анализа противоречий, определение количественных и любые менных изменений институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур в экономике. Характерные признаки классификации конкурентоспособности иерархических и сетевых структур доказано использованием метода восхождения от абстрактного к конкретному. Специфические характеристики и критерии ин-туцийних конкуренции и ее классификация выяснено с помощью метода анализа и синтеза. Взаимосвязь и взаимовлияние конкуренции институциональным сре-щем рассмотрен на основе использования системного метода. Содержание институциональной конкуренции и институциональной конкурентоспособности доказано с помощью институционального подхода. Сравнение различных историко-экономических взглядов на конкуренцию, иерархию и сети, а также выявления сравнительных преимуществ и является-рархичних и сетевых структур, инновационных сетей как институциональных форм было обеспечено путем использования сравнительного метода. Механизм обоюдного моде и координации действий экономических агентов в условиях функционирования иерархи-ческих и сетевых структур различных институтов исследованы при применении ме-Тодуа единства исторического и логического. Определение направлений повышения регио-нальной институциональной конкурентоспособности было обеспечено ис-пользованием экономико-математических методов. Для обеспечения наглядности теоретико-методологических выводов исследования также применялись графический и статистический методы. Выбор указанных методов обусловлен логикой проведено-го исследования.

Информационной базой исследования стали: научные монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых в области исследования институциональной кон-нтоспроможности иерархических и сетевых структур, материалы периодической печати; нормативно-правовые документы в сфере конкурентоспособности, стать-соприкасающаяся и аналитические материалы международных организаций, данные Государственного коми- тета статистики Украины, материалы научно-практических конференций; личные расчеты автора.

Научная новизна исследования, полученных лично сдобу-телем, заключается в следующем:

Впервые:

1. Раскрыто экономическое содержание институциональной конкурентоспособности ие-рархичних и сетевых структур как совокупности правил, норм, способов организа-ции, на основе отношений субординации и координации создают конкурентные преимущества для достижения социально-экономического успеха.

2. Обосновано, что лучший из возможных эффектов от использования сравнительных институциональных преимуществ иерархических и сетевых структур достигает-ся в результате их органического единства, что доказано на основе относительного поре-вняння иерархии и сети и их преобладающих признаков: силы связей: сильные и слабые; жесткости связей: жесткие и гибкие; устойчивости связей: устойчивые и неустойчивые; ха-рактеру связей: принудительные и добровольные; прогнозируемости поведения в струк-туре: предполагаемая и непредсказуема; типа взаимодействия в структуре: односторонние и множественные; видов рисков в структуре: контрактные обусловлены выполнением ко-нтрактив (высокий, средний, низкий) и системные, обусловленные организационной структурой.

Достали дальнейшего развития:

3. Характеристика конкурентоспособности иерархических и сетевых структур по следующим признакам: функциональная устойчивость — свойство системы противостоять внутренним и внешним воздействиям системы, приводящие к сбоям и отказам, а в случае их возникновения — к исправлению ошибок и способности системы к самовосстановлению; пропускная способность — скорость распространения информации ; управляемость — организация и переход системы из одного состояния в другое, способность противостоять отказу — непрерывность функционирования системы в случаях любого единичного сбоя; адаптивность — способность системы немедленно реагировать на изменяющиеся условия, и выполнять заданные функции; инновационность — восприимчивость системы к новым нововведений, связанная с созданием, внедрением и использованием нового продукта.

4. Теоретические положения относительно механизма адаптивного взаимодействия и коорди-нации действий экономических агентов при заключении различных типов контрактов и здо-бытия синергетического эффекта в процессе функционирования иерархических и сети-вых структур экономических, технологических, политических, правовых и культурных институтов.

5. Представление о направлениях обеспечения сравнительных преимуществ инновационных сетей путем объединения принципов использования слабых связей и непрямых каналов воздействия и обеспечения свободного доступа к ресурсам, новым технологиям, выхода на новые рынки сбыта и привлечения высококлассных специалистов.

Усовершенствована:

6. Толкование институциональной конкуренции как состязательности и соперничества правил, норм, способов организации деятельности, учреждений и других институтов с ме-той получения конкурентных преимуществ. Классификация институциональной конкуренции за счет дополнения такими критериями и характеристиками: степень развития и характер функционирования институтов (институционально-организованная, институционально-неорганизованная) соблюдение и реализация прав собственности (оптимально-добросовестная, оптимально — недобросовестная конкуренция) степень доминирования од-ного из соперников над другим (симметричная, асимметричная).

7. Подход к оценке региональной конкурентоспособности на основе ме-Тодуа экономического моделирования, что позволило определить среди макроекономи-ческих факторов наиболее значимые в повышении региональной институциональной кон-конкурентоспособности: общий объем инновационных затрат, а в их структуре — инвестиции в человеческий капитал.

Практическое и теоретическое значение полученных результатов. Теоретических не значение диссертации состоит в том, что в ней научно обоснованы новые теоретического положения, которые могут быть использованы при дальнейшем исследовании институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур. Практическое значение работы заключается в разработке рекомендаций для повышения региональной институциональной конкурентоспособности, при подготовке государственных и региональных нормативно-правовых актов, определяющих направления развития организационных структур в экономике. Основные идеи и выводы диссертационной работы могут быть использованы в курсе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Национальная экономика», «Международная экономика», а также при подготовке учебных программ, курсов, спецкурсов, пи-дручникив для студентов высших учебных заведений. Полученные результаты дос-дование и методические рекомендации были использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий в Харьковском национальном университете внутренних дел (справка № 31/21 от 25.01.2010 г.).

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на: научно-практической конференции «Молодежь, образование, наука, культура и национальное самосознание» (Киев, 2003), второй и третьей между-народной студенческой научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики управления в современных условиях »(Харьков, 2003, 2004), междуна-родному симпозиуме« Инфраструктура, инвестиции и экономическая интеграция: пер-спективы Восточной Европы и России »(Москва, 2004), научно-практической конф-нции« Путь Украины к экономической безопасности »( Харьков, 2004, 2007), Всеукраин-ской научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития стран с переходной экономикой» (Харьков, 2007), ХVI международной научно-практической конференции micro’CAD 2008 «Информационные технологии: наука, технологию , образование, здоровье »(Харьков, 2008), могилянских чтениях — 2008« Опыт и тенденции развития общества в Украине: глобальный, национальный и региона-ный »(Николаев, 2008).

Публикации. Основные положения и научные результаты исследования опубликован-леченные в 15 научных работах общим объемом 3,4 п.л.., В том числе 8 стат-тях в специальных научных изданиях, входящих в перечень изданий ВАК Украи-ны, общим объемом 2,9 д. а.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (9 подразделов), заключения, списка использованной литературы (227 наименований). Работа написана на 182 страницах основного текста, включает 10 таблиц, 16 рисунков и 4 приложения.

ВЫВОДЫ

Проведенное в диссертации теоретическое исследование сравнительных характери-стик, механизмов обеспечения взаимодействия и направлений повышения институциональной конкурентоспособности иерархических и сетевых структур в экономике позво-лило решить поставленную в ней актуальная научная задача, сделать соответствующие выводы, сформулировать рекомендации для практического их использования. Най-более существенные выводы заключаются в следующем:

1. Конкурентоспособность иерархических и сетевых структур характеризуется следующими признаками:

- Функциональная устойчивость — свойство системы противостоять внутренним и внешним воздействиям, которые приводят к нарушению функционирования системы;

- Пропускная способность — способность системы принимать, обрабатывать и ре-транслировать определенный объем информации в единицу времени;

- Управляемость — свойство системы переходить из одного состояния в другое с вероятной вероятностью и в течение установленного интервала времени под воздействием управляющих воздействий;

- Способность противостоять отказе — способность системы выполнять заданные функции с установленной вероятностью в условиях возникновения отказов или сбоев отдельных элементов системы;

- Адаптивность — способность системы к изменению своей внутренней структуры для обеспечения выполнения заданных функций с определенной вероятностью в условиях постоянной смены среды;

- Инновационность — восприимчивость системы к внедрений инновационных технологий, которые позволяют создавать новый продукт с последующей реализацией на конкурентных рынках.

2. Институциональная конкуренция состязательностью и соперничеством правил, норм, способов организации деятельности, учреждений и других институтов с целью получения конкурентных преимуществ. Понятие институциональной конкуренции дополненное наступление-ными классификационными характеристиками:

- Степень развития и характер функционирования институтов: институционально-организованная; институционально — неорганизованная;

- Соблюдение и реализация прав собственности: оптимально-добросовестная; оп-тимально — недобросовестная конкуренция;

- Степень доминирования одного из соперников над другим: симметричная; асимет-ческих.

3. Экономическое содержание институциональной конкурентоспособности заключается в определении институциональных возможностей общества, которые используются для сравнения институциональных преимуществ иерархических и сетевых структур. Сочетание отношений субординации, присущих иерархическим структурам и отношениям коор-динации элементов системы, характерных для сетевых структур, создает конкурентных преимущества для достижения социально-экономического успеха.

4. Иерархии и сети имеют такие общие сравнительные признаки: сила связей, жесткость связей, устойчивость связей, характер связей, прогнозируемость поведет-нки, уровень взаимодействия, виды риска. Наилучший эффект от использования срав няльних институциональных преимуществ иерархических и сетевых структур достигается при их органическом соединении. Неконтролируемое развитие сетевых структур без соответствующей субординации их с иерархическими структурами приводит к возник-ния рисков фрагментации в различных сферах и сегментах социально-экономической системы, распада личности и общества.

5. Механизм использования институтов является адаптивной институциональной систе-мой с обратной связью. Адаптивная взаимодействие и координация действий экономических агентов при реализации различных транзакций приводит к расширению взаимодействия в процессе функционирования иерархических и сетевых структур политических, право-вых, экономических и культурных институтов, к росту масштаба деятельности экономических субъектов и сопровождается синергетическим эффектом.

6. Сущность инновационных сетей заключается в обеспечении интеграции бизнес-деятельности экономических субъектов, участвующих в разработке и внедрении инноваций с помощью сетевого взаимодействия и координации. Направлениями повы-шения конкурентоспособности инновационных сетей является трансфер, модификация и распространение новых технологий в процессе взаимодействия и координации деятельности участ-ников сети. Использование слабых связей и непрямых каналов влияния в новой системе правил выступает как источник получения сравнительных преимуществ инновационного них сетей.

7. Приоритетным направлением повышения региональной институциональной кон-конкурентоспособности является подготовка специалистов всех категорий (от рабочих до инженеров и руководителей) по программам учебных заведений, согласованных с пот-ребамы производственной сферы. Данный вывод сделан на основе определения ма-кроекономичного факторов, наиболее значимым из которых является общий объем инновационных затрат, а в его структуре — инвестиции в человеческий капитал.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в профессиональных научных изданиях:

1. Носова Т.Ю. Повышение конкурентоспособности промышленных предпр-приятия, как основной фактор их эффективной деятельности / Носова Т.Ю. / / Вис-ник Национального технического университета «Харьковский политехнический ин-тут»: сб. наук. работ. Технический прогресс и эффективность производства. — Харьков: НТУ «ХПИ». — 2005. — № 32. — С. 29 — 34.

2. Носова Т.Ю. Конкурентоспособность в сетевом обществе / Носова Т.Ю. / / Вестник Национального технического университета «Харьковский политехнический-ческий институт»: сб. наук. работ. Технический прогресс и эффективность производства. — Харьков: НТУ «ХПИ». — 2006. — № 4. — С. 32 — 35.

3. Носова Т.Ю. Развитие сетевой межфирменной сотрудничества в институциональной ном среде / Носова Т.Ю. / / Научные труды Донецкого национального те-хничного университета. Серия: экономическая. — Выпуск 31-2 (117). — Донецк, Дон НТУ, 2007. — С. 56 — 59.

4. Носова Т.Ю. Институциональная конкуренция и институциональная среда: взаимосвязь и взаимозависимость / Носова Т.Ю. / / Научные труды Мико-лаивського государственного гуманитарного ун-та им. Петра Могилы: научно — методических журнал. Т. 99. — Выпуск 86. — Экономические науки. — М.: Изд-во МГГУ им. П. Могилы, 2008. — С. 6 -11.

5. Носова Т.Ю. Моделирование конкурентоспособности: основные под-ходы / Носова Т.Ю. / / Научные труды Донецкого национального технического университетов. Серия: экономическая. — Выпуск 33-1 (128). — Донецк, ДонНТУ, 2008. — С. 84 — 89.

6. Носова Т.Ю. Основные подходы исследования институциональной конкурентоспособности / Носова Т.Ю. / / Научные труды Донецкого националь-ного технического университета. Серия: экономическая. — Выпуск 34-2 (138). — В донецком, ДонНТУ, 2008. — С. 99 — 103.

7. Носова Т.Ю. Взаимосвязь институциональной среды и институциона-льной конкуренции / Носова Т.Ю. / / Вестник Харьковского национального ун-ситету имени В.Н. Каразина. Серия экономическая. — № 851. — Х.: ХНУ, 2009. — С. 38-42.

8. Носова Т.Ю. Проблемы исследования институциональной конкурентоспособности способности иерархических и сетевых структур / Носова Т.Ю. / / Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. — Выпуск 37 — 2. — Донецк, ДонНТУ, 2009. — С. 60 — 64.

Тезисы докладов:

9. Носова Т.Ю. Современные проблемы экономической интеграции Украины / Носова Т.Ю. / / Молодежь, образование, наука, культура и национальное самосознание: Сборник материалов Всеукраинской научно-практической конференции. — М.: Издательство Европейского университета, 2003. — Т. 1. — С. 258 — 260.

10. Носова Т.Ю. Роль развития информационных технологий в трансф-рмационной экономике / Носова Т.Ю. / / Ученые записки «второй международной студенческой научно-практической конференции» Актуальные проблемы соци-ально-экономического развития на постсоветском пространстве «. — Харьков: Харьковский институт управления, 2003. — С. 191 — 194.

11. Носова Т.Ю. Комментарий к статье А. Кауффманн «Телекоммуника-ционный сектор, внешняя торговля и экономический рост: гравитационная мо-дель и эмпирический анализ для Восточной Европы и России» / Носова Т.Ю. / / Инфраструктура, инвестиции и экономическая интеграция; под ред. П. Велфен-са, Е. Гавриленкова. — Москва, Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. — С. 200 — 203.

12. Носова Т.Ю. Проблемы глобализации и информационная безопасность в Украине / Носова Т.Ю. / / Материалы международной научно-практической конференции «Эко-экономическая безопасность государства: состояние, проблемы, направления укрепления». — Харьков: НУВД, 2004. — С. 37 — 39.

13. Носова Т.Ю. Проблемы обеспечения экономической безопасности Украины / Носова Т.Ю. / / Материалы научно-практической конференции «Путь Украины к экономической безопасности». — Харьков: НУВД, 2005. — С. 73 — 74.

14. Носова Т.Ю. Использование институционального подхода при анализе конкурентоспособности Украины / Носова Т.Ю. / / Управление развитием: сб. наук. статей Харьковского нац. экон. ун-та. — 2007. — № 8. — С. 112-113.

15. Носова Т.Ю. Конкурентоспособность сетевых структур / Носова Т.Ю. / / Информационные технологии: наука, техника, технология, образование, здоровье: ма-лы XVI междунар. наук. — Практ. конф. — Харьков: НТУ «ХПИ». — 2008. — С. 184.